Desculpe TVs OLED normais, QD

QD-OLED pode ser a tecnologia de escolha para estúdios de cinema

A tecnologia QD-OLED acaba de receber um selo de aprovação que nem mesmo a melhor tecnologia de TV OLED conseguiu: tornar-se uma tecnologia de exibição padrão da indústria que os principais cineastas de Hollywood usam para ver como seus filmes ficarão em sua casa.

QD-OLED é uma tecnologia que utiliza a tecnologia de TV OLED (diodo emissor de luz orgânico) normal e a torna mais brilhante sem remover os pretos profundos e escuros que o OLED oferece e as TVs de LED tradicionais não conseguem. Ele faz isso aumentando a luz azul dos OLEDs por meio de uma camada de cristais semicondutores microscópicos chamados pontos quânticos. Esses pontos diminutos tornam a luz ainda mais intensa, filtrando-a para criar cores mais brilhantes e vivas do que uma TV OLED normal pode fornecer.

As TVs QD-OLED não são tão escuras quanto as OLEDs comuns, mas isso não é algo que a maioria das pessoas notaria. O que você não pode deixar de notar, porém, é o brilho do QD-OLED. Eu tenho uma Samsung QLED TV, que também usa pontos quânticos, e é tão brilhante que provavelmente deveria usar protetor solar quando estiver ligada.

O que isso tem a ver com Hollywood? Tem tudo a ver com o processo de edição de pós-produção quando os cineastas e editores estão masterizando e corrigindo um filme ou programa de TV.

Quando um filme de Hollywood é editado, sua cor e luminância são graduadas em monitores de última geração muito caros, como o BVM-X300 RGB OLED da Sony. Isso chega a 1.000 nits de brilho e é uma das razões pelas quais muitos filmes e programas HDR são projetados para telas que também atingem o máximo de 1.000 nits. Mas um novo monitor de especificação profissional já em uso pelos estúdios de Hollywood usa QD-OLED para ficar muito mais brilhante.

Os estúdios de cinema usaram outras TVs para testar seus filmes e programas. Por exemplo, você pode encontrar um LG OLED, um Panasonic OLED ou um Samsung OLED como monitor secundário em algumas suítes de masterização. Mas esses monitores são TVs de consumo, não monitores de nível de referência, e isso significa que usá-los é uma espécie de loteria.

Entra a Flanders Scientific, especialista em monitores broadcast e dispositivos de gerenciamento de cores. Seu novo monitor de referência XMP550 foi projetado para fornecer precisão de especificação de estúdio – é um monitor de masterização Dolby Vision qualificado – com brilho muito maior de 2.000 nits e contraste de 2.000.000:1 graças ao painel Samsung Display QD-OLED. O HDR é capaz de suportar níveis ainda mais altos de brilho - 10.000 nits no caso do Dolby Vision - mas 2.000 é mais do que suficiente para continuar por enquanto, até porque ninguém faz uma TV de 10.000 nits.

Se os estúdios adotarem essa exibição, e é provável que muitos o façam, isso inevitavelmente afetará a maneira como os programas e filmes são masterizados para as TVs. Com as TVs de 2.000 nit, como a S95C da Samsung, se tornando cada vez mais populares, os cineastas e showrunners vão querer aproveitar esse poder para tornar suas criações ainda mais vívidas. Você não precisa sair correndo e comprar um agora, mas parece seguro dizer que para HDR em QD-OLED, o futuro é brilhante.

Inscreva-se para receber diariamente as últimas notícias, críticas, opiniões, análises, negócios e muito mais do mundo da tecnologia.

Escritora, radialista, musicista e obcecada por utensílios de cozinha, Carrie Marshall (Twitter) escreve sobre tecnologia desde 1998, contribuindo com conselhos sábios e opiniões estranhas para todos os tipos de revistas e sites, além de escrever mais de uma dúzia de livros. Seu livro de memórias, Carrie Kills A Man, já está à venda. Ela é a cantora da banda de rock de Glasgow HAVR.

Se você não está transmitindo a lista de reprodução Power Up 2023 da Apple Music, você está pronto para o WWDC?

Avaliação do Edifier Stax Spirit S3: talvez os fones de ouvido sem fio com melhor som que você pode obter

As melhores ofertas baratas do controlador PS5 DualSense em M06 2023

Por Elie Gould 05 de junho de 2023

Por Craig Hale 05 de junho de 2023

Por Becky Scarrott 05 de junho de 2023

Por Darren Allan 05 de junho de 2023

Por Lance Ulanoff 05 de junho de 2023

Por Tom PowerJunho 05, 2023

Por Aleksha McLoughlin 05 de junho de 2023

Por Rhys Wood 05 de junho de 2023

Por Cat Bussell 05 de junho de 2023

Por Craig Hale 05 de junho de 2023